女子舉報"前公婆資產近億":調查組去年7月...

2025-06-29 | 來源: 封面新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

去年7月，女子曾某在網上實名舉報自己的前公公婆婆：全屋名貴紅木家具，字畫收藏品無數，家庭資產近億。今年6月，曾某再次發聲，稱舉報一年未公布核查結果。

一樁家庭糾紛為何引發網友大量關注，背後到底有怎樣的糾葛？封面記者采訪了相關當事人和聯合調查組工作人員。公公婆婆首次面對媒體發聲，稱曾某誇大家庭財產金額，完全是為了博眼球，引人關注。曾某稱，不方便接受采訪，建議找調查組了解情況。

據聯合調查組工作人員介紹，經調查組核查後，2024年7月30日，在舉報人曾某住地成都市雙流區，向其當面反饋了核查情況，7月31日曾某在核查情況上簽字確認。聯合調查組查明，被舉報的“前公公婆婆”沒有利用原職務之便，謀取不正當利益，聯合調查組向舉報人當面回復後，未再公開發布核查情況。

身份核查：曾任職單位中層，已退休多年

去年7月18日，一樁家庭糾紛通過網絡闖入大眾視野，女子曾某網上實名舉報自己的公公婆婆有巨額財產，引發網友熱議。

據了解，2024年7月19日，南充市發展改革委、工行南充分行便成立了聯合調查組開展調查，南充市紀委監委駐市發展改革委紀檢監察組、工行南充分行紀委也全程參與了核查。

舉報信息中的“公公”尹某光，系南充市發改委退休幹部，在2002年5月至2011年4月期間，任原南充市物價局價格監督檢查分局局長（正科級）。因機構改革，2011年4月至2013年5月，任南充市發展改革委價格調控科科長，2018年9月退休。

舉報信息中的“婆婆”漆某華，系工行南充分行退休職工，2001年9月至2004年5月，任工行南充分行計劃財務處處長（正科級），2004年6月在工行南充分行辦理了內退。

婚姻拉扯：判決離婚後，協議補償140萬元

曾某為何舉報自己的前公公婆婆呢？“是因為她自己主動提出離婚後，法院離婚判決結果讓她很不滿意，想通過網絡發聲來為自己爭取權益”，漆某華在采訪中告訴記者。曾某的前夫尹某，是尹某光、漆某華膝下獨子，2007年工作後，一直居住在成都市溫江區，2024年核查時在某單位保衛科工作。

2015年，尹某、曾某兩人相識，2020年7月，兩人在溫江區民政局登記結婚。由於種種原因，兩人的婚姻並沒走多遠，婚後3年曾某就向法院提起離婚訴訟。2024年7月17日，成都市溫江區人民法院一審判決離婚，尹某支付曾某5萬余元，駁回曾某的其他訴訟請求。

官方調查組通報湘雅二院羅某宇墜樓事件結論是.....

同一個大股東和法人,調查組進駐昆山虹橋醫院

國務院調查組公布江西39死火災事故調查報告

丈夫名下明明有好幾百萬資產，為何法院只判了5萬多元？法院一審判決後第二天，曾某開始在網上實名舉報前公公婆婆家庭近億資產來歷不明，並細數前夫及家人的種種不是。

2024年7月31日，溫江區人民法院調解室，在雙方委托訴訟代理人的見證下，曾某與尹某達成和解並簽訂協議書，協議書上載明，雙方均認可調查組的結論，也約定均不上訴，對離婚判決的履行達成一致意見。根據協議由尹某一次性向曾某支付經濟補償金140萬元，任何一方不得再向另一方主張任何財產分割和補償。2024年9月1日前，尹某方面已按協議約定將相關補償款項全部支付到位。後來，曾某又提出再審申請，2025年2月28日，四川省成都市中級人民法院駁回曾某的再審申請。

舉報依據：婚前和旁人閒聊得知尹家資產可能近億元

去年7月，曾某實名舉報婆家家庭財產8000萬-1億元，是否有真憑實據？2025年6月28日，曾某在電話中回復封面新聞記者，她很忙，不方便接受采訪，建議找調查組了解情況。

在調查中，曾某又是怎樣介紹的呢？據調查筆錄記載，曾某稱僅憑尹某個人條件，如果名下沒有大量財產，是個正常人都很難接受和他結婚，結婚後，如果沒有父母持續的贈與表達，是很難穩固家庭成員的。

曾某向調查人員介紹，從兩人認識開始，公婆就主動向她展示家庭資產，在婚姻存續期間，也經常告知她，放心和尹某在一起。

而近億元資產又如何得知的？曾某告訴調查人員，是在婚前和他人閒聊中，聽說尹家可能有近億元。

尹某光、漆某華向記者表示，前兒媳舉報近億元的家庭財產，完全是道聽途說，沒有任何依據，就是為了博眼球引起大家關注。

財產來源：未發現有利用職務之便獲取不當利益的情形

據了解，為了查清尹某光、漆某華家庭財產狀況，聯合調查人員分3個小組多次趕赴成都等地，多方開展深入核查。

調查組核實材料顯示，尹某光、漆某華、尹某名下有3處住房，其中1處出租，家庭常住2處住房內擺放的家具，材質主要為非洲檀木、緬甸花梨木和一般板材，其中一套餐桌為雞翅木。家中客廳、餐廳、臥室等掛畫7幅，家中擺件主要為瓷器、石頭、根雕等裝飾物件。